Ultimamente me he detenido a pensar si la violencia se limita sólo a la acción de empuñar un arma porque creo que hay actos en los que se puede cuestionar el transfondo violento que los motiva. Le he dado miles de vueltas en mi cabeza a este razonamiento y he llegado finalmente a una conclusión: NO ES ASÍ. En muchas situacioes no es más violento quien empuña una arma, es en mucho más agresivo alguien que con gestos y acciones maledicentes te agrede. No exculpo a los armados, pues estos procazmante infieren el mal. Mi raciocinio se limita a la similitud entre el armado o con el agresivo gestual: El primero se te acerca con un arma y directamente te dice que quiere y, aunque no te conozca, te infiere el mal. El segundo, no empuña un arma, viene "armado" de gestos o acciones hipócritas que para él resultan normales. Este hecho, impredecible en su proceder, regularmente no lo percibes pues lo camufla con lisonjeos y adulaciones, que en definitiva suelen causar cicatrices imperece...
La Europa de hoy ... la que se hunde en la crisis económica, pero que intenta mostrar al mundo su mejor disfraz.