Hasta hace no mucho tiempo se montó un drama que se podría calificar de espeluznante. A raiz de una denuncia por parte del Gobierno del Chad, país africano que alcanzara la independencia con la ayuda de Francia, respecto a que la ONG EL ARCA DE ZOE estaba "capturando" a niños provenientes de ese país y los "comercializaba" en países como Francia y España, literalmente hablando. Suena duro y cruel, pero es así.
Hasta donde tengo entendido esto se le conoce como trata de blanca y es un delito tipificado por las leyes internacionales y puesto que los directores de esta entidad "humanitaria sin ánimo de lucro" realizaba este tipo de actividad camuflada en la agilización y legalización de trámites pertinentes para obtener la adopción o custodia legal de los menores, la labor está en entredicho dado que no se ha esclarecido la situación real que originó el escándalo que por cierto sólo quedó en eso, un escándalo.
Lo que genera la duda es el hecho de que por sus servicios la ONG El Arca de Zoe pedía sumas de dinero que iban incrementando según veían las necesidades del cliente y que podían oscilar entre los 2.000 y los 10.000 euros, hecho contrastado por los medios de comunicación españoles en los que la noticia hizo eco.
Salían perjudicadas, según los medios. ¿Por qué? Pues parece que lo único que tenía importancia para los medios en este caso era el hecho que estas personas fuesen estafadas. ¿Iban a comprar un producto acaso? Perdónenme, pero esto se sale de mi entendimiento y el símil con este tipo de comercialización es la de que se trata de un producto... das un anticipo de 2.000 Euros y luego te dicen que hubo problemas, que el niño que ibas a adoptar falleció y que hay que empezar a hacer gestiones para otro o que el niño que habías visto ya no está disponible, que tienen uno nuevo pero que tienes que dar 5.000 Euros más; y así sucesivamente hasta alcanzar los 10.000 Euros o yo que sé cuanto más. La gente que realizazaba "adopciones" usando como intermediaria al Arca de Zoe, se sentía perjudicada y estafada, pero yo pienso que mas que perjudicados o estafados son cómplises.
Se habló de 103 niños, 90 tenían padres y el resto tenían algún familiar que podría haber estado a su cuidado.
Cómo es posible que todo haya quedado en un escándalo solucionado de un día para otro? Cómo es posible que el Gobierno francés haya apadrinado a un grupo de delincuentes? Cómo es posible que el Gobierno del Chad haya permitido el trasladado para Francia de estos delincuentes? Supongo que este sólo fue un abono que el gobierno del Chad debió realizar al gobierno francés por su intermediación pasada para la transición hacia el goberno actual. Me pregunto Cuántas cuotas más deberá pagar el Gobierno del Chad por la cooperación francesa? Se mostraron videos donde a los niños le ponían vendajes, se les maquillaba para que parecieran heridos y poder aducir que se los traían por razones "humanitarias" como dijo el abogado defensor de esta ONG "lo hacían de buen corazón". Claro está, si tenían el bolsillo de seguro el corazón no les iba a fallar.
Parece que aquello de los barcos negreros se acabó, aunque en España aún se llame así a los barcos que traen inmigrantes, ahora lo hacen en avión.
Esta situaciones son extrañas: utilizan aerolíneas que no realizan vuelos comerciales con regularidad, la ONG es francesa y la tripulación española. Interceden los cuerpos diplomáticos de ambos países, para lograr la liberación de los imputados. En representación del cuerpo diplomático francés lo hizo directamente el ejecutivo, el Señor Nicolás Zarkozy.
Cuando el escándalo del xenófobo del tran de Barcelona, intercedió el cuerpo diplomático ecuatoriano encabezado por el Cónsul en Barcelona y la Ministra de Asuntos Exteriores y se les criticó duramente y se dijo entre muchas otras cosas que la ropa sucia se lavaba en casa.
Por qué ahora la opinión pública pedía la mediación de ambos gobiernos para la solución del problema? Si una empresa (porque no son otra cosa que eso las ONGs) realizan labores de "ayuda humanitaria" debería investigarse más a fondo si cumplen con las leyes internacionales que controlan este tipo de actividades, porque lo que´en particular hacía no era precisamente adopciones en toda regla, se trataba simple y llanamente de secuestro, de trata de blanca. En este caso de niños y sea cual fuere la situación en la que se encontraban, existen leyes que se deben respetar y que cada país debe hacer cumplir. Zarkozy logro sacar a toda su gente del Chad, pero si no son delincuentes deben probarlo y en caso contrario pagar con prisión por lo que hicieron.
En este caso sólo me resta preguntar ¿JUSTICIA, donde estás?
http://www.adn.es/tag/el%20arca%20de%20zoe/
Hasta donde tengo entendido esto se le conoce como trata de blanca y es un delito tipificado por las leyes internacionales y puesto que los directores de esta entidad "humanitaria sin ánimo de lucro" realizaba este tipo de actividad camuflada en la agilización y legalización de trámites pertinentes para obtener la adopción o custodia legal de los menores, la labor está en entredicho dado que no se ha esclarecido la situación real que originó el escándalo que por cierto sólo quedó en eso, un escándalo.
Lo que genera la duda es el hecho de que por sus servicios la ONG El Arca de Zoe pedía sumas de dinero que iban incrementando según veían las necesidades del cliente y que podían oscilar entre los 2.000 y los 10.000 euros, hecho contrastado por los medios de comunicación españoles en los que la noticia hizo eco.
Salían perjudicadas, según los medios. ¿Por qué? Pues parece que lo único que tenía importancia para los medios en este caso era el hecho que estas personas fuesen estafadas. ¿Iban a comprar un producto acaso? Perdónenme, pero esto se sale de mi entendimiento y el símil con este tipo de comercialización es la de que se trata de un producto... das un anticipo de 2.000 Euros y luego te dicen que hubo problemas, que el niño que ibas a adoptar falleció y que hay que empezar a hacer gestiones para otro o que el niño que habías visto ya no está disponible, que tienen uno nuevo pero que tienes que dar 5.000 Euros más; y así sucesivamente hasta alcanzar los 10.000 Euros o yo que sé cuanto más. La gente que realizazaba "adopciones" usando como intermediaria al Arca de Zoe, se sentía perjudicada y estafada, pero yo pienso que mas que perjudicados o estafados son cómplises.
Se habló de 103 niños, 90 tenían padres y el resto tenían algún familiar que podría haber estado a su cuidado.
Cómo es posible que todo haya quedado en un escándalo solucionado de un día para otro? Cómo es posible que el Gobierno francés haya apadrinado a un grupo de delincuentes? Cómo es posible que el Gobierno del Chad haya permitido el trasladado para Francia de estos delincuentes? Supongo que este sólo fue un abono que el gobierno del Chad debió realizar al gobierno francés por su intermediación pasada para la transición hacia el goberno actual. Me pregunto Cuántas cuotas más deberá pagar el Gobierno del Chad por la cooperación francesa? Se mostraron videos donde a los niños le ponían vendajes, se les maquillaba para que parecieran heridos y poder aducir que se los traían por razones "humanitarias" como dijo el abogado defensor de esta ONG "lo hacían de buen corazón". Claro está, si tenían el bolsillo de seguro el corazón no les iba a fallar.
Parece que aquello de los barcos negreros se acabó, aunque en España aún se llame así a los barcos que traen inmigrantes, ahora lo hacen en avión.
Esta situaciones son extrañas: utilizan aerolíneas que no realizan vuelos comerciales con regularidad, la ONG es francesa y la tripulación española. Interceden los cuerpos diplomáticos de ambos países, para lograr la liberación de los imputados. En representación del cuerpo diplomático francés lo hizo directamente el ejecutivo, el Señor Nicolás Zarkozy.
Cuando el escándalo del xenófobo del tran de Barcelona, intercedió el cuerpo diplomático ecuatoriano encabezado por el Cónsul en Barcelona y la Ministra de Asuntos Exteriores y se les criticó duramente y se dijo entre muchas otras cosas que la ropa sucia se lavaba en casa.
Por qué ahora la opinión pública pedía la mediación de ambos gobiernos para la solución del problema? Si una empresa (porque no son otra cosa que eso las ONGs) realizan labores de "ayuda humanitaria" debería investigarse más a fondo si cumplen con las leyes internacionales que controlan este tipo de actividades, porque lo que´en particular hacía no era precisamente adopciones en toda regla, se trataba simple y llanamente de secuestro, de trata de blanca. En este caso de niños y sea cual fuere la situación en la que se encontraban, existen leyes que se deben respetar y que cada país debe hacer cumplir. Zarkozy logro sacar a toda su gente del Chad, pero si no son delincuentes deben probarlo y en caso contrario pagar con prisión por lo que hicieron.
En este caso sólo me resta preguntar ¿JUSTICIA, donde estás?
http://www.adn.es/tag/el%20arca%20de%20zoe/
Comentarios